CCF YOCSEF广深联合举办大湾区IT创新论坛：

深圳建设中国特色社会主义先行示范区，

广州科技创新何去何从？

本报讯 1月5日，CCF YOCSEF广深联合大湾区IT创新论坛在暨南大学理工学院举行。论坛主题为“深圳建设中国特色社会主义先行示范区，广州科技创新该何去何从？” 本次论坛由CCF YOCSEF广州学术委员会和CCF YOCSEF深圳学术委员会承办，由暨南大学理工学院、广东省可见光通信工程技术研究中心、广州市可见光通信工程技术重点实验室协办。CCF YOCSEF广州副主席方俊彬、CCF YOCSEF深圳副主席陈小军担任本次论坛的执行主席。论坛邀请了暨南大学经济学院、特区港澳经济研究所副所长王鹏教授，港珠澳大桥管理局行政总监韦东庆先生，广州信息协会会长罗敏静女士作为引导报告嘉宾。CCF YOCSEF总部主席陈健、联系AC委员李文珏、候任副主席高志鹏、AC委员鹿泽光、AC委员罗训、AC委员彭绍亮、候任AC委员贺瑞君、CCF YOCSEF深圳第十五任主席雷凯、CCF YOCSEF广州第十五任主席黄书强（现CCF广州分部秘书长）、第十一任主席谭台哲、第十一任副主席陶铭,以及太原、郑州、上海、保定、桂林、成都各地分论坛代表等约四十余位来自学术界和产业界的学者专家应邀参会。

论坛现场。

此次专题论坛于上午9:00正式开始。CCF广州秘书长、YOCSEF广州2017-2018主席、暨南大学理工学院黄书强教授致欢迎词。黄书强提出人才是YOCSEF第一核心要素，YOCSEF广州近年已涌现出许多杰出青年人才。此次关于广深科技创新论专题论坛，是一个既宏大而又接地气的命题，希望大家在总部对论坛制定的标准框架上灵活发挥，畅所欲言，碰撞思维火花，并预祝论坛取得圆满成功。

接下来，执行主席方俊彬介绍了论坛发起的背景和动机。2019年8月，中共中央、国务院印发了《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》，支持深圳强化产学研深度融合的创新优势，以深圳为主阵地建设综合性国家科学中心，在粤港澳大湾区国际科技创新中心建设中发挥关键作用。广东省委、省政府强调全省动员、举全省之力支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区。在此背景下，青年IT工作者不禁思考：作为大湾区发展规划中四大中心城市之一，广州应如何合理定位自身在大湾区科技创新中的角色和任务？广深两地如何形成有机联动、区域融合、协调发展？故此，本次论坛联合了CCF YOCSEF广州、CCF YOCSEF深圳，并邀请了东莞、惠州、河源等大湾区成员城市的代表就相关问题共同探讨、进行思辨。同时，YOCSEF也注意到年轻的科技工作者不太注意也不擅长解读政策、很少抬头看环境的问题，本次论坛也尝试通过对政策的解读、对环境的思考，为年轻人提供一些方向性上的信息，助力青年科技工作者的成长。

随后，论坛进入第一阶段，三位特邀嘉宾分别为论坛作了精彩的引导报告。

第一位嘉宾王鹏教授的引导报告题目为“粤港澳大湾区发展规划纲要解读”。粤港澳大湾区是一个“9+2”的定义，因此王鹏教授认为我们的视角不能狭隘，不能只关注广州、深圳，否则湾区发展就跑不远。王鹏教授从两大目标、五大战略地位、八大发展重点等三个方面对《纲要》进行解读，重点解读了几个重要城市的定位、“广州-深圳-香港-澳门”科技创新走廊建设、创新示范区建设等内容；同时，结合2020年1月3日《广州市人民代表大会常务委员会关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区推动广州实现老城市新活力的决定》，解读了广州与深圳携手引领“一核一带一区”区域发展，实现“双核联动、比翼双飞”新格局的顶层设计；最后，从“双区驱动”+“双核联动”的角度对大湾区市场要素自由流动、区域协同与产业协作扩大辐射作用、提升整体创新环境、为民营企业提供更大发展空间等四个方面进行了展望。

第二位嘉宾韦东庆总监的引导报告题目为“广州与深圳：改革与创新”。他从港珠澳大桥这一超级工程的建设谈起，首先介绍了建设大桥与湾区发展改革、区域布局的关系；进而对比了广州与深圳在城市定位上的不同、在创新驱动发展中节奏的差异，提出深圳是先行者，广州可以是稳定器、缓冲器；最后，以大桥建设过程中所遇到的若干世界级难题为例，提出了他对科技创新的看法。韦东庆认为，需求是创新的动力源，需求引导创新，改革的路径应自下而上，由群众首创，到引起争论，再到大胆推进。通过自下而上的改革，保护创新者的知识产权，做到让创新者受益。最后，韦东庆为理想的科技创新环境勾勒了这样一幅蓝图：“少些躁动、多些宁静，在和暖的阳光下，衣食无忧的年青人自由、独立地思考”。

第三位嘉宾罗敏静会长的引导报告题目为“智慧湾区给广州信息产业带来的机遇和挑战”。她围绕《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》以及《广州市推动“四个出新出彩”行动方案》，根据广州、深圳政府发布的统计数据，从创新环境、科技创新、企业创新和产业创新四方面对两个城市的现状一探究竟，并认为广州应发挥高校、科研院所集聚优势，建成具有国际影响力的国家创新中心城市和国际科技创新枢纽，而深圳则应发挥高新技术企业集聚、市场化程度高的优势，加快建设国际科技、产业创新中心，提出“政策联动、产业互补、人才合力”。

CCF YOCSEF总部AC、CCF杰出会员罗训教授为三位引导报告嘉宾颁发感谢状。

三位嘉宾与执行主席合影。

在引导发言之后，论坛进入讨论思辨阶段。与会嘉宾围绕“在大湾区科技创新中心建设中，广州和深圳如何实现‘双核联动’+‘双区驱动’？”、“广州深圳科技创新之核的异同之处”、“深圳在哪些方面可以为广州起到示范作用？”、“在科技创新人才培养方面，广州是否具有独特优势？”等几点问题展开激烈讨论。北京大学深圳研究生院雷凯教授认为，湾区发展第一点在于交流，现阶段深圳比广州拥有更多的企业、资金和机会，但深圳的劣势之一是高校科研力量薄弱，因此交流合作十分重要，广深双核联动实际上也可以看做是湾区的“大核”，引擎更强。河源广工大协同创新研究院常务副院长谭台哲博士认为，深圳的优势在于产业新、发展无累赘，广州应该通过产业升级和新兴产业的培育投入来实现创新驱动。来自东莞理工学院的陶铭博士表示，广州和深圳之外还有可能出现第三核，不管是哪一种情况，对前拥深圳香港、背靠广州的东莞进行产业升级都有着很大影响。惠州市新一代工业互联网创新研究院副院长孙为军博士将深圳比作年轻人，而将广州比作中年人，认为深圳模式起着示范作用，应该复制辐射到周边如惠州等更多地方。

总部AC彭绍亮认为深圳的创新能力及人才引进力度领先于广州，但生活成本太高，年轻人不太容易能够静下心思考创新；总部AC高志鹏认为广州在人才培养上具有优势，但怎么留住人才是个新问题；候任AC贺瑞君认为广州具有文化底蕴，更具有韦东庆总监所提到的创新的人文条件。总部AC鹿泽光表示，作为近邻，深圳的很多政策都给广州做了示范，广州又在此基础上进一步加以创新。韦东庆总监补充提到，湾区的概念本身就不是一个两个中心的问题，而是一个多中心的概念，所以应该用更高的战略眼光来看待广深的竞合关系，并邀请CCF YOCSEF青年人才加入到数字化大桥的建设中。

参加讨论的外地分论坛代表也分别发表了意见，保定分论坛AC王建锋讨论了大湾区建设与国家战略、中原地区发展的关系，郑州分论坛主席吴怀广强调广深要兼容并蓄，胸怀天下，桂林分论坛候任主席董明刚则展望了广深“双核联动、双区驱动”对邻近省份湘桂赣闽科技创新及产业的辐射带动作用，成都分论坛AC滕飞表示广州的“老城市新活力”行动方案对成都也有启发作用，太原分论坛前任主席郭威点评本次论坛“分别从政策、文化、科技、产业、学术、城市布局等不同维度进行了讨论，讨论热烈而富有成效，形成许多宝贵意见和建议。”

最后，论坛执行主席方俊彬教授对此次专题论坛进行总结。方俊彬指出，对于广州深圳“双核”一说，现在可能是一个大“核”，将来也许会有三核、四核。我们通过解读政策去理解环境，在工作中能更找准方向、脚踏实地，做自己能做的事。陈小军研究员表示，深圳抓住了较好的机遇，主要是互联网和金融这两大产业，此外深圳还有着更加包容的环境。而广州则更加接地气和务实，更有文化底蕴，许多产业也正处于转型阶段，也有着不小的优势。