本报记者  麦博

新闻背景

      最近一条新闻引发了全国家长热议，是什么事情那么厉害？原来，在2月22日教育部办公厅印发的《关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知》里提到：就读小学一年级儿童的截止出生年月由省级教育行政部门根据法律规定和实际情况统筹确定。也就是说，8月31日有可能不再是小学入学铁定的截止日期了。家长们为此都坐不住了，纷纷发表意见，可谓众说纷纭。

教育部通知说了啥？

      本次《关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知》内涵丰富，不仅说了“就读小学一年级儿童的截止出生年月由省级教育行政部门根据法律规定和实际情况统筹确定”，还表示“义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育”，“要高度关注接受‘私塾’、‘读经班’等社会培训机构教育的学生，对于因身体健康等原因确需缓学的，父母或其他法定监护人应向县级教育部门提出申请，获批准后方可缓学，不得擅自以在家学习替代国家统一实施的义务教育。”

记者调查

      为了一探了解家长们的想法，记者在小区微信业主群里发起了讨论，一度让群里硝烟四起，战后纷飞，然后进行了问卷调查，该群一共273人，均为成年人，其中约三分之二是已婚有孩族。实际收回问卷调查119份，有效问卷119份。记者统计后得出，74人不赞成更改小学入学年龄的截止日期，约占总人数的62%；另外45人同意更改小学入学年龄的截止日期，约占总人数的38%。

赞成派：

       “放开吧，爱读就读，只要家长认为孩子有足够的学力，就可以上学，官方只能是建议。”甲子爸爸表示：“每个小孩是有个体差异的，政府没必要强制，强制只是便于管理，也是懒政的表现。”他还认为：“高考应该是八十岁可以考，八岁也可以考。”

      刚生了男宝宝的穆穆帅哥也希望“不再强制一刀切，对5-7周岁的适龄儿童实行弹性入学。”另一位爱戴口罩的眼镜爸爸也有相同想法：“我觉得应该改，8月31日前的没影响，8月31日后的有了选择权，双赢，不影响任何人的利益，还解决社会问题。”当记者问他应该改到什么日期更好时，他答道：“改为12月31日更显人性。一个自然年度计算方式比认为划时间先，更容易被接受。”

反对派：

      “放开？那就会很变态的变成越来越早，因为大家都不愿意输在起跑线上。三岁入学，15岁大学毕业，16岁结婚生子。”一名就职于居委会的女业主坚决反对放宽入学截止日期。她还说道：“不觉得改了会很烦吗？完全没标准显示谁该早读，谁该晚读，然后就越来越乱，谁能读谁不能读，是不是能作为滋生腐败的温床？孩子越来越多，学位越来越紧张，不一刀切，改成弹性，就多变数了！其实，有能力超前学的神童真实少之又少，一届不过十个！”

      某风投公司的老板朱先生认为现在的小学入学年龄的截止日期8月31日没什么缺点，“对男孩来说晚上学是好事，上学抬早，对小孩并不是很好。”他表示：“家长自己焦虑，就像报各种补习班一样，无论这个日期怎么改，家长这种焦虑情绪也不会释放。如果政策允许3岁可以上小学，我相信大把家长也会把孩子送去学校，尽管他们知道这样不合理并且违反自然规律，他们还是会这样做。”他还说道：“我们的孩子相对欧美的孩子，在童年承担了过多他们年龄很难承担的压力。人生本来就是一场长跑，所谓的输在起跑线上就是谬论！”

      记者本以为那些高学历的学霸们会希望更改日子，让拥有优良基因的小孩早点上学。谁知结果却让记者大跌眼镜，毕业于北京大学人类基因学的研究生夏帅爸也表示反对：“那么早读书干嘛？我们就是被坑害过来的。”中山医学院博士毕业的招医生也认为现在的小学入学年龄的截止日期没有问题，不需要更改。 

老师意见

      天河区河沙小学的黄绮绫老师表示：“我觉得没必要更改这个时间，如果放开时间让孩子读书，没有年龄限制的话，一个班的孩子年龄相差远，接受能力参差不齐，不便于我们的教学。至于有些孩子相差一周或者一个月，如果家长申请可以当年读书，说真的，如果是1月份出生，9月份出生的2个孩子，接受能力已经有差别。”